Contact the lawyer of Claudius Law Office for your legal matters!
(+372) 56 23 9195
Claudius Law Office News and Posts Section
Claudius Law Office blog is where you find articles in topical subjects written by our lawyers, as well as references to appropriate and educational posts by other authors. Our goal is not to publish complicated opinions about the science of law, but to bring various information to our website visitors, that might help them to grasp the nature of the circumstances they might encounter in their daily lives. That way we're like a family lawyer for our webpage visitors. And of course – if you need individual consultation you can turn to our lawyers without any shame – for us there are no absurd questions. We hope, that the information you find in our blogs will help you to better learn about your rights and avoid activities, that are wrong for you and the damage, that come with them.
On our social networks you find references to articles written by our lawyers or other authors including the most important court judgments and amendments of law. You might also find other interesting and resourceful material, for example, information about free trainings or significant events in our law office and other places in the world.
The English version of the law blog of Claudius Law Office will be added soon!
Blog
Kes on õigustatud osaühingu nimel kandeavaldust esitama, kui juhatuse liige, kes on ka ainuosanik, on tagasikutsutud?
© Claudius Law Office
Näide: osaühingul on ainuosanik isik A, kes on määranud end juhatuse liikmeks koos teise isikuga B, järgneva esindusõiguse piiranguga: äriühingut esindab isik A (ainuosanik) ainuisikuliselt või 2 juhatuse liiget ühiselt, kellest üks on isik A.
Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 168 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt osanike pädevusse kuulub: nõukogu liikmete valimine ja tagasikutsumine ning kui ühingul ei ole nõukogu – juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine.
ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Äriregistrile avalduse või muude dokumentide esitamiseks õigustatud isik on kohustatud seda tegema.
Read more: Claudius Õigusbüroo | Ainuosanikust juhatuse liikme tagasikutsumine
Vaidluses lapse pärast on kannataja seesama laps!
"Üha enam jõuab kohtusse kaebusi, kus lapsevanemad võitlevad oma õiguste nimel. Tekib lausa küsimus, kuidas lapsed 20 aastat tagasi ilma kohtu abita üles kasvatati. Vanemad, kes laste nimel kohtuteed on alustanud, ei aima sageli, et kahjustavad sellega oma laste tervist ja seega kogu edasist käekäiku. Vaidlused lapsevanema õiguste nimel teevad lastele väga haiget, sest lapsed armastavad nii ema kui ka isa ega soovi valida poolt. Paljud vanemad aga armastaksid oma lapsi justkui tingimustega, sest küllalt sageli tuleb ette ultimaatumeid – kui laps jätkab suhtlust ühe vanemaga, arvestagu end teise elust välja."
- Sirje Õunpuu, emeriitkohtunik
Read more: Claudius Õigusbüroo | Hooldusõigus. Kes kannatab?
TARBIJAKÄENDUSLEPINGU LÕPPEMISE ERISUSED.
Kas käenduslepingut üldse on võimalik ülesse öelda?
© Claudius Law Office
Levinud on arusaam, et justkui käendusleping on miski, mida ei saagi ülesse öelda ning seda võib Teile kinnitada ka laenuandja.
Ühe VÕIMALUSE annab võlaõigusseaduse § 154, mis sätestab tarbijakäenduslepingu lõppemise erisused.
Tulevase kohustuse tagamiseks sõlmitud TÄHTAJATU tarbijakäenduslepingu võib käendaja igal IGAL AJAL ÜLES ÖELDA.
KUI niisugune leping on TÄHTAJALINE, võib lepingu üles öelda viie aasta möödudes lepingu sõlmimisest.
Oluline on panna tähele, et pärast tarbijakäenduslepingu ülesütlemist jääb käendus ENNE ülesütlemist tekkinud kohustuse eest KEHTIMA.
Read more: Claudius Õigusbüroo | Tarbijakäenduslepingu ülesse ütlemisest
Kas kohalikul omavalitsusel on õigus nõuda abivajajalt või tema pereliikmelt tasu sotsiaalteenuse osutamise eest?
© Claudius Law Office
Eesti Vabariigi põhiseadus (edaspidi PS) sätestab, et perekond on kohustatud hoolitsema oma abivajavate liikmete eest, et riik soodustab vabatahtlikku ja omavalitsuse hoolekannet ja et lasterikkad pered ja puuetega inimesed on riigi ja kohalike omavalitsuste erilise hoole all.
Sotsiaalhoolekande seaduse (edaspidi SHK) kohaselt on kohalike omavalitsuste kohustus korraldada sotsiaalteenuseid. See tähendab kohustust tagada vajalikud sotsiaalteenused, selgitada välja inimese abivajadus ning vajadusel osaleda sotsiaalteenuse kulude katmisel.
Sotsiaalseadustiku üldosa seadus (edaspidi SÜS) sätestab, et sotsiaalsed õigused ja sotsiaalkaitsesüsteem põhinevad solidaarsusel ja et sotsiaalkaitsesüsteemi osad on isiku ja perekonna omavastutus, riigi ja kohaliku omavalitsuse korraldatud ja antavad hüvitised (makstav rahaline hüvitis ja/või antav mitterahaline hüvitis), kindlustuse vormis korraldatud hüvitised, kuid ka muud seaduses sätestatud sotsiaalkaitsesüsteemi osad.
Kuidas kohalik omavalitsus otsustab, milline sotsiaalteenustest on abivajajale kõige sobivam ja millest sõltub inimeselt võetava tasu suurus?
Read more: Claudius Õigusbüroo | Sotsiaalteenuse eest tasumise kohustus
About the unlawful removal or retention of a child
© Claudius Law Office
The lawyers of Claudius Law Office Keiu Roosimägi and Andrei Antosijev successfully represented a client in a case wherein a child born out of a marriage of the American father and Estonian mother lived alternately in the United States and Estonia with the parents. The parents divorced and the child returned to the States in the middle of 2016 in order to go to school there and live with the father. The child came to Estonia in June 2017 to visit the mother for the summer holiday, but in August 2017, the mother informed the father by e-mail that despite the parents’ agreement that the child will return to the United States after a holiday with the mother, the child will remain in Estonia and start school in Estonia. The mother also initiated proceedings in Estonia for partial termination of joint custody and its delivery to the mother. In no letter preceding the summer holiday did the mother indicate that the child should stay living in Estonia after the holiday. Therefore, the father had no reason to believe that the child would not return to the United States when sending the child to Estonia. The child wrote to the court in their own hand that they consider themselves to be an American.
Read more: Claudius Law Office Tallinn | Return Of Children Wrongfully Removed Or Retained